O ridículo caso da cpmf

Assisti às horas finais da votação da prorrogação da cpmf no Senado.
Peguei bem no momento em que o senil Simon discursava sobre proposta do governo recém entregue.
Segundo duas folhas assinadas, havia o comprometimento de que os recursos do irrisório imposto fossem 100% alocados no saúde a partir de 2008, e que, ao final do próximo ano, se fizesse, finalmente, a reforma tributária.
Documento assinado por ministro e presidente da república.
Simon era contrário à contribuição, discursava pela manhã cheio de mágoa com o Lula, mas, à noite, virou o fio e gostou da proposta - provavelemente demovido por sua querida governadora do Rio Grande.
Pedia que se adiasse a votação por 12h para se apreciarem as propostas, mas os ferozes e cheios de ódio opositores-por-ser-opositores não gostaram nem um pouco.
Artur Virgílio - o bufão - era o mais exaltado e trocou farpas com o ancião.
Na realidade não havia nada o que fazer.
Os votos já estavam politicamente decididos e o adiamento não serviria pra nada, ademais, a proposta de 12h para se ler um documento de 2 páginas soava constrangedora e ridícula.
Depois de muitos discursos e farpas, lá pela 1 da madruga, finalmente, votaram: 45 a favor e 34 contra a prorrogação da cpmf (faltaram 5 votos - para saber quem foi a favor e quem foi contra, clique aqui).
A isso se seguiram uma série de bravatas e mentiras proferidas pelos canalhas do DEMO e do PSDB.
A história de que o povo gastava mais em cpmf do que com arroz e feijão, divulgada pela mídia nos últimos dias, enchia as bocas fedorentas dessa gente.
E é essa uma das mais absurdas mentiras já proferidas ultimamente.
Estatisticamente é um raciocínio rasteiro e matematicamente manipulado, utilizando-se de números absolutos para dar caráter de fato a uma justificativa de intenção política.
Para se fazer tal cálculo, deveria-se eliminar os gastos com cpmf de pessoas jurídicas e de transações comerciais - o grande "bolo" do tributo.
Mas, na realidade mesmo, isso tudo era apenas a pauta superficial de uma outra história: a briga política entre o demoníaco bloco da ultradireita contra o bloco da direita governista.
Em jogo estava o esfacelamento das contas do governo, tranzendo-se, assim, conseqüências políticas, e só.
E caiu o imposto mais justo já criado no Brasil.
Venceram os sonegadores - que não o podiam fazer com a cpmf - e os gananciosos - porque 38 centavos a cada centena de real só vai se fazer enxergar por quem movimenta milhões!
Aliás, a cpmf era, inclusive, um imposto fiscalizatório...
Me atrevo, então, a propor algo.
Vou até usar a bravata virgiliana de que estava se votando um alívio na carga tributária - parabéns, vocês conseguiram reduzir em 0,38% o montante de impostos pagos pelo cidadão! Fico bem mais aliviado de que, ao invés dos 40% de comprometimento de minha receita, agora terei apenas 39,62% de perda...
A cada nota fiscal que emito, tenho que descontar - repassar - cerca de 15%.
É PIS, Cofins, CSSL, IRPJ, ISSQN... Sem mencionar o ICMS.
A cpmf nunca pesou.
Pequenas empresas sonegam essa lista por sobrevivência.
Grandes empresas, por falcatrua.
E a cpmf era "insonegável" por ambas.
Quem sabe, então, já que é para reduzir a carga tributrária e não gastar com fiscais em todo o território nacional atrás de sonegadores não se faz um imposto único à la cpmf?
Bota a alíquota em 5 ou 7% sobre todas as mobvimentações financeiras e acaba com essa lista pornográfica de siglas que só fazem aumentar o custo de vida!
Faz 4 impostos e deu: cpmf, INSS, um municipal e outro estadual.
Mas não...
Discutir isso fugiria do mero embate político e seria um avanço para uma república pseudodemocrática como é o Brasil.
Governicho de merda e oposição não gostariam disso.
O negócio é esperar 90 dias, distribuir mais alguns cargos para o PMDB e garantir mais uns 4 votos para aprovar o imposto.
Tomaládacá puro - só assim funciona Brasília.

Mas há um outro lado, pelo menos.
Dos males o menor, quem sabe o governo não dá uma enxugada nos custos exagerados de algumas benesses que têm por aí?
Quem sabe não se propõe a redução de custos nas casas legislativas e executivas?
Redução de cargos em comissão, redução nas diárias, redução nas verbas de gabinete, quiçá de salários dos parlamentares!
Ou até mesmo no número de senadores, deputados, vereadores e tudo o mais!
Mas acho que o Lulinha Paz e Amor não tem culhão, e o PT é fisiologista demais para se auto-injetar esse antibiótco político.
Mas que ia ser bonito ver os bufões do DEMO e do PSDB dizendo-se a favor dos pobres, no entanto contrários a essas medidas, isso ia!